臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

即原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

陳歆劼

上列聲請人因與相對人即被告財政部國有財產署南區分署（即陳添能之遺產管理人）間請求給付簽帳卡消費款等事件，對本院於民國104年2月6日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院於民國104年2月6日所為103年度訴字第4952號判決主文第1項漏未記載「及如附表所示之利息、違約金」，應予更正等語。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號、98年度台抗字第502號裁判意旨參照）。經查，聲請人訴請相對人財政部國有財產署南區分署（即陳添能之遺產管理人）應於管理被繼承人陳添能之遺產範圍內，給付聲請人新台幣（下同）705,284元，及如附表所示之利息、違約金，經本院判斷認定僅在相對人管理被繼承人陳添能之遺產範圍內，給付聲請人705,284元部分，為有理由，其餘包括利息、違約金均無理由，並已載明於事實及理由欄內，是聲請人聲請更正於主文第1項記載「及如附表所示之利息、違約金」，與本院判決意旨不符，非在得以聲請裁定更正之範圍。準此，揆諸前揭說明意旨，聲請人聲請更正，並無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。