臺灣臺北地方法院103年度訴字第5089號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第5089號

上訴人

即被告

段宜康

上列上訴人與被上訴人蔡正元間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。

二、上訴人對本院第一審判決提起第二審上訴，惟尚未繳納第二審裁判費。查本件上訴人對第一審為其敗訴判決部分，全部提起上訴，該部分第一項為判命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）2 萬元；第二項係判命上訴人將臉書網站個人網頁上如原判決附表所示之言論刪除；第三項係判命上訴人在上開網頁上刊登如原判決附件二所示之道歉啟事。經核，上訴人就上開第一項部分，上訴勝訴所可獲得之上訴利益為2 萬元，應徵第二審裁判費1,500 元；就上開第二項、第三項部分，均屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1 項、第77條之16第1 項規定，應各徵收第二審裁判費4,500 元。綜上，上訴人應繳納之上訴裁判費合計1 萬500 元（計算式：1,500 ＋4,500 ＋4,500 ＝10,500），茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項前段，裁定如主文。