臺灣臺北地方法院104年度司他字第77號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第77號

原告

歐陽嬅馨

被告

錦華資訊科技股份有限公司

法定代理人

黃世祿

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、查兩造間請求給付資遣費等事件，經本院 102年度重勞訴字第40號判決原告一部勝訴，一部敗訴，訴訟費用由被告負擔。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院 103年度重勞上字第34號判決其上訴為一部有理由、一部無理由，並將原判決訴訟費用之裁判廢棄，第一、二審訴訟費用由被上訴人即原告負擔二十分之一，餘由上訴人即被告負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣(下同)9,240,000元，應徵第一審裁判費 92,476元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收上開裁判費之2分之1即46,238元，僅由原告繳納46,238元在案，是本件所暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費46,238元，應由原告向本院繳納2,312元【計算式：46,2381/20＝2,312 (元以下四捨五入，下同)】，應由被告向本院繳納 43,926元【計算式：46,23819/20＝43,926 】，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。