臺灣臺北地方法院104年度訴字第2883號

附件一：
┌────────────────────────────┐
│向新生里里長曾國益致歉啟示：                            │
│  本人林彩葉於民國103年1月間，未經查證即在台北地方法院及│
│  中山區鄰里間散布「曾國益叫人開車撞我」之不實言論，損及│
│  曾國益里長之名譽，惟該陳述內容並非真實，特刊登啟示澄清│
│  並向曾國益里長致歉，本人並保證日後不再以任何直接或間接│
│  之方式損害曾國益里長之名譽，敬請諒察。                │
│                                          致歉人：林彩葉│
└────────────────────────────┘
附件二【本院勘驗本院102年度審易字第3046號妨害公務案件於
103年1月8日上午10時45分行準備程序之法庭錄音光碟，勘驗譯
文】：
  審判長：他們的調解紀錄回來了嗎？
  被  告：沒有調解。
  審判長：不想調解？
  被  告：對，因為這個是根本沒有的事情。我中山區有一個社
          區理事長聯誼會，我是創會會長，所有的人都有聽到
          ，他叫很多人跟我講叫我不要告他，我說他打我第二
          次，我不告他，我隨時都會被他打，因為他們長期害
          很多人，這兩個林國成跟里長，我們里裡面好多人都
          被害，我們中山區社區理事長聯誼會全部都有聽到，
          好多人跟我講，我不願意，所以這個是根本沒有的事
          情，我根本不知道他要偷打我，已經打第二次了，還
          叫人要給我撞要撞死沒撞死，這個整個都爛掉整個都
          碎掉。
 （審判長請被告確認身分證字號、出生年月日及手機末3碼，請
  原告確認手機末3碼，兩造均確認無誤）
  審判長：被告因涉嫌妨害公務，今天開調查庭，在這個訴訟程
          序當中可以保持緘默，不須違背自己的意思講話，得
          選任律師，如果是中低收入戶或是原住民，也可以請
          求選任義務辯護及調查有利證據，被告有聽清楚並瞭
          解嗎？
   被  告：我有請律師了。
   審判長：請檢察官陳述起訴事實。
   檢察官：本件林彩葉（即被告）在102年1月4日上午10點左右
           ，在工務局衛生下水道工程處人員會同里長曾國益
           （即原告）到中山區新生北路2段133巷31號房屋後
           方防火巷進行排水設備工程協調會勘時，因違建拆
           除問題，與曾國益發生爭執，出手毆打曾國益耳光
           ，以強暴脅迫方式妨害曾國益依法執行職務，涉及
           妨害公務罪嫌。
   審判長：被告對檢察官起訴事實的意見為何？
   被  告：因為整排要做衛生下水道，違章是我買的時候就有
           了，他一直找我麻煩，我拆掉了要做衛生下水道，
           他還要找我麻煩…我去市政府，市政府叫我10點去
           帶他們過來看，我不知道劉森雄、林國成跟他助理
           、龐進發他們聯合起來要偷打我，一下子把我兩隻
           手從後面轉好幾轉，我蹲下去痛到叫，後面有兩個
           人發現來幫我拔拔不開，就是王如翰跟張振堂，你
           們可以問，這兩個人應該不會講謊話。這根本完全
           不是事實，我不知道他要偷打我，我怎麼會去打他
           耳光，我們中山區社區理事長聯誼會三個月吃一次
           飯，所有理事長都聽到了，他找了很多理事長勸我
           叫我不要告他，我說今天他打我第二次我才告他，
           我假使沒有告他，我隨時會被他打，因為我們里裡
           面還有給曾國益害的好多人，大家沒有辦法要罷免
           他，他的票全部買的，里長選兩次被人家告兩次，
           就是第一次我們三個人到法院按鈴告他，林國成的
           助理裡面一層樓就兩百多人，還有買票，一票最少
           兩千元，是因為這樣子…那天假使我有打他，為什
           麼他還會叫那麼多理事長勸我不要告他，我先告他
           ，結果變成他告我的起訴了，我告他的不起訴，這
           是什麼社會，所以我堅決不跟他和解，而我在收到
           起訴書後就在102年12月初告他誣告跟劉森雄、龐進
           發偽證…我們中山區所有理事長都聽到了，我假使
           要跟他和解就不用告了，我不告他我就不用到法院
           來，也不會因此被他跟林國成叫人家給我撞到稀爛
           。
  審判長：被告辯護律師請陳述簡要辯護意旨。
  被告辯護律師：被告並未出手毆打曾國益耳光，沒有妨害公務
                的行為，當天是被告遭曾國益扭住雙手，被告
                是受害人。
  被  告：扭到我大小便都跑出來了，還有劉森雄跟林國成的助
          理，就跑到公園去了…劉森雄沒有在場，他們在後面
          準備偷打我，我不知道。
  審判長：告訴人（即原告）有何意見？請表示一下。
  告訴人：被告之前告我傷害及妨礙名譽的部分，已經有不起訴
          處分書（即臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年度
          偵字第4786號不起訴處分書）。
  審判長：被告有請律師聲請再議嗎？
  被  告：有。
  被告辯護律師：有。
  審判長：告訴人請繼續陳述。
  告訴人：被告告我傷害及妨礙名譽的部分，已經不起訴處分了
          ，之前檢察官也有傳訊證人都有問過，當然我們兩造
          雙方說詞不一，我當時就請檢察官詢問證人，看證人
          怎麼說，不然我說一套，被告又說一套，那兜不齊就
          問當事人。當時的情形我在那邊都有詳述過，被告是
          動手打我耳光，我有閃，但是還有被他右手的四指指
          尖掃到我左臉頰中間的皮膚，我用右手抓住他的右手
          手腕，左手抓住他的右手接近關節部位的手肘，不讓
          他繼續打我，那他就以我抓住他的手一直在添油加醋
          說了很多，這些都不是事實。當時我就講說你為什麼
          打我，旁邊衛工處的監工張振堂跟龐進發看到後就立
          即把我們架開，當時劉森雄就是林國成的助理在我後
          方，他也有看到所有的情形，事後劉森雄問我要不要
          對當事者提告，我說算了，不要對老人家提告，而且
          是里民，這也沒有什麼，沒想到被告反而告我傷害，
          迫不得已我里長只好告他妨害公務，詳細情形如上。
  審判長：被告有何意見？
  被  告：當時我臉面向中原街，他們都在後面，龐進發、劉森
          雄講好準備要偷打我，我不知道，我在第一個，臉向
          中原街這邊，劉森雄跟另外一個叫林敏坤準備要偷打
          我，劉森雄沒有在場，他已經跑到公園那邊去了，因
          為我不知道他要偷打我，曾國益一下子從後面把我兩
          隻手轉的很用力，轉了好幾轉，我在叫，痛的拔不開
          ，痛的要死，痛的大小便都跑出來了，後來王如翰跟
          張振堂他們在研究要做衛生下水道的事情，聽到我在
          大叫，他們過來拔曾國益的手但拔不開，大概拔了兩
          分鐘左右，後來曾國益才放手，那時候我的手被曾國
          益拉到我的背部一直轉，非常痛，我一直尖叫，大小
          便都跑出來了。
  審判長：被告的手有受傷嗎？
  被  告：有受傷，因為他前面有打我導致內傷，裡面都是瘀血
          ，我有去國術館給師傅看，看了幾天才告傷害，我有
          叫警察去拿監視器，警察說沒有，前面第一次曾國益
          打我的我也有叫警察去，警察說過期沒有了，可是派
          出所也都是林國成一直施壓，連這個傳票都不給我，
          給我壓了兩天，我一直請他們給我，郵局說已經放在
          派出所了，都不給我。像這次開庭你們的傳票我都沒
          有收到，判決書也都壓起來不給我，我去拿了好幾次
          都不給我…
  審判長：被告辯護律師有要聲請調查證據嗎？
  被告辯護律師：請求傳喚證人隔離訊問，包括劉森雄、龐進發
          、王如翰、張振堂，還有曾國益。
  審判長：檢察官有何意見？
  檢察官：請求傳訊曾國益、劉森雄、龐進發、王如翰、張振堂
          等證人，由檢方主詰問。
  審判長：因為劉森雄、龐進發現被訴偽證中，我看就先傳王如
          翰、張振堂這兩位好了。
  檢察官：本件證人較多，建請移送審理庭審理。
  審判長：再研究看看，本件證人雖多，但案情並不複雜，就先
          傳訊王如翰、張振堂這兩位，因為劉森雄、龐進發現
          被訴偽證中，該部分就先等一下。
  審判長：告訴人，兩造有無談判空間？
  告訴人：被告所說的都是子虛烏有，不是事實，並有涉及誹謗
          跟妨害名譽，我要再對被告提起妨害名譽跟誹謗之訴
          訟，本來我也想和解，可是被告涉嫌一直毀謗我，妨
          害名譽…
  （審判長勸兩造是否考慮試行和解，再找一個時間調解）
  被  告：我不想跟他談，他太惡毒了，他把我害的太慘了，叫
          人家要把我撞死沒撞死，我這個骨盤都全部碎掉了，
          他跟林國成叫人家撞我，那個人跑掉後抓到了，現在
          案子在新北地檢署，只有開過一次庭，我6月2日被車
          撞到，就是曾國益跟林國成叫人家撞我的，他們就是
          一夥的，跟這個劉森雄他們是一夥的，所以他都去作
          偽證啊，連警察都怕他們就施壓，這兩個人受害的人
          有多少，我不跟他和解，我跟他講，我說他假如把真
          話講出來，我可以都不追究，他不講案號我沒有帶出
          來…
  告訴人：被告到處毀謗，像這個案子也是…
  （審判長諭本件候核辦，並請被告另將上開車禍案件之偵察案
    號提供與本院斟酌）
  告訴人：我們這邊都有錄音存證，我希望法庭上保留他的錄音
          紀錄…