熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 866
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度訴字第4450號

返還房屋等民事裁判日期 106 年 05 月 08 日

法官林春鈴趙雪瑛歐陽儀

臺灣臺北地方法院民事裁定       104年度訴字第4450號

上訴人
即原告
陳崇齡
訴訟代理人
徐揆智律師
訴訟代理人
林幸慧律師
被上訴人
即被告
周冠嫺

      陳東松

上列當事人間請求返還房屋等事件,上訴人提起上訴到院,未據繳納第二審裁判費。查上訴人於民國106年4月24日具狀到院,聲明請求廢棄原判決,並判命被上訴人:㈠將門牌號碼臺北市○○街000巷0弄00○0號3樓房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還與上訴人;㈡連帶給付上訴人新臺幣(下同)245,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;㈢自104年11月1日起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止,按月連帶給付上訴人5,000元,係就其敗訴部分提起全部上訴。其中關於騰空遷讓返還系爭房屋部分,訴訟標的價額依該房屋於原審起訴時鑑定報告評估之結果,應核定為788,400元(見本院卷第43頁);至請求連帶給付金錢部分,則因屬附帶請求之不當得利及損害賠償,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其金額,是本件訴訟標的價額為788,400元,應徵第二審裁判費12,885元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。對於本裁定關於核定訴訟標的價額部分如有不服,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  5   月  8   日

         民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

                  法 官 趙雪瑛

                  法 官 歐陽儀

中  華  民  國  106  年  5   月  9   日

                  書記官 趙盈秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度訴字第4450號於民國 106 年 05 月 08 日裁判,案由為返還房屋等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。