資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度重訴字第384號
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第384號
- 上訴人
- 即被告
- 暨反訴原告 丁增義
- 被上訴人
- 即原告
- 暨反訴被告 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，上訴人提起上訴到院。查本件本訴部分原審判決係判命「確認原告（即被上訴人）與被告（即上訴人）間就附表所示不動產之買賣關係不存在。被告應給付原告新臺幣（下同）7萬2,337元。」，上訴人係表明請求廢棄原判決，則關於確認買賣關係不存在部分之訴訟標的價額，應以被上訴人主張該買賣關係之價額為準，亦即以其主張兩造所約定不動產買賣價額核定之（臺灣高等法院101年度上字第1111號裁定意旨參照），而本件如附表所示之不動產買賣價金為670萬元，有不動產買賣契約書、103年8月14日新莊思原路郵第189號存證信函為據，則上訴人就此部分提起上訴，其上訴利益應為670萬元；至被上訴人於原審所請求相當於租金之不當得利7萬2,337元之部分，因屬上開請求之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件本訴之訴訟標的價額核定為670萬元，應徵第二審裁判費10萬0,995元。另反訴之訴訟標的金額為4,020萬元，應徵第二審裁判費54萬8,640元，前開第二審裁判費均未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納前開本訴及反訴之第二審裁判費，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────────────────────────────┐ │土地標示 │ ├──┬─────────┬──┬──────┬───────┤ │編號│土 地 坐 落 │地目│土 地 面 積 │權 利 範 圍 │ │ │ │ │（平方公尺）│ │ ├──┼─────────┼──┼──────┼───────┤ │ 1 │台中市中區柳川段二│ 建 │133 │800分之300 │ │ │小段51號 │ │ │ │ └──┴─────────┴──┴──────┴───────┘ ┌──────────────────────────────────────┐ │建物標示 │ ├──┬──┬────────┬────────┬─────────┬────┤ │編號│建號│基 地 坐 落 │建 物 門 牌 │建 物 面 積 │權利範圍│ │ │ │ │ │ （平方公尺） │ │ ├──┼──┼────────┼────────┼─────────┼────┤ │ 1 │782 │台中市中區柳川段│台中市中區民族路│層次一層40.13 │全 部│ │ │ │二小段51號 │156號（新整編之 │ 二層83.37 │ │ │ │ │ │門牌號為156之1號│騎樓14.04 │ │ │ │ │ │） │地下層74.33 │ │ │ │ │ │ │陽台3.69 │ │ ├──┴──┴────────┴────────┴─────────┴────┤ │備註： │ │共有部分：803建號，權利範圍10000分之795 │ └──────────────────────────────────────┘