臺灣臺北地方法院104年度重訴字第437號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第437號

原告

朱勝勳

訴訟代理人

范國華律師

訴訟代理人

陳仁豪律師

訴訟代理人

蔡昆洲律師

被告

山汰科技股份有限公司

法定代理人

王勝志

訴訟代理人

王迪吾律師

上列當事人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。

二、經查，原告主張其原為聯和醫療器材股份有限公司（下稱聯和公司）之大股東，與被告於民國104年10月17日簽訂投資協議契約書（下稱系爭契約書），約定原告及其他大股東出售聯和醫療公司股份，由被告入股投資聯和公司，以控股模式管理公司營運，惟被告在系爭契約書設陷阱，違反一般公司併購時需先賣老股或老股與新股同時買賣之交易常規，爰依民法第92條第1項、第113條及第114條等規定，撤銷系爭契約書，並請求被告回復原狀。惟系爭契約第8條第7項約定「本合約依中華民國法令解釋之，如有爭議，應依台灣台中地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷28頁反面），故兩造已約定臺灣臺中地方法院為第一審合意管轄法院，本件復無專屬管轄事由，自當由兩造合意之臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。