Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 784
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度司聲字第840號

返還提存物民事裁判日期 104 年 07 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      104年度司聲字第840號

聲請人
劉芮綺
相對人
歐炳榮
相對人
陳冠廷
相對人
永吉利不動產有限公司
法定代理人
陳文和

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百零四年度存字第一一三五號提存事件聲請人所提存之新臺幣肆拾壹萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假執行事件,聲請人前遵鈞院102年度訴字第5211號民事判決,為擔保假執行,曾提存新臺幣41萬元,並以鈞院104年度存字第1135號提存事件提存在案;茲受擔保利益人即相對人同意聲請人領回所提存之上開提存物,爰聲請發還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請,業據提出假執行判決、提存書及和解筆錄正本等件為證,並經本院依職權調閱本院104年度存字第1135號卷宗,兩造於104年6月4日於臺灣高等法院民事專一庭成立訴訟上和解,相對人同意聲請人領回本件提存物,此有和解筆錄正本附卷可稽。是以,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法並無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

民事第一庭 司法事務官 周雅文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度司聲字第840號於民國 104 年 07 月 30 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。