臺灣臺北地方法院104年度聲字第1946號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度聲字第1946號

聲請人

華碩電腦股份有限公司

法定代理人

施崇棠

代理人

黃志文律師

相對人

辛玉芬

上列當事人間就臺灣高等法院102年度抗字第1590號假扣押事件，聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第105條第1項、第106條亦有明文。此所謂之「法院」，應指原「命供擔保」之法院，而非受理提存所隸屬之法院。蓋對請求變更之新擔保而言，與最初命供之擔保無異，以求前後程序一貫（最高法院86年度台抗字第55號裁定、90年度抗字第2718號裁定意旨參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：其前遵臺灣高等法院102年度抗字第1590號裁定，曾提供面額新臺幣（下同）6,070萬元之上海商業儲蓄銀行無記名可轉讓定期存單為擔保，並提存在案。嗣經變更提存物，現以本院104年度存字第915號擔保提存事件，提存總計6,070萬元之上海商業儲蓄銀行無記名可轉讓定期存單5張，茲因前開定期存單即將屆期，為此聲請變換提存物等語。

三、查，本件聲請人係依臺灣高等法院102年度抗字第1590號裁定而供擔保，經本院依職權調閱本院104年度存字第915號擔保提存案卷核閱無誤，並有提存書、上開裁定附卷可稽，依前說明，自應由臺灣高等地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣高等法院。

四、爰裁定如主文所示。