臺灣臺北地方法院104年度訴字第20號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度訴字第20號

原告

羅宗熹

被告

高德華

　　　　　　高寶華

　　　　　　高國華

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國104年11月12日所為之判決，其正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、被告另以原判決主文欄第五、六、七項關於命被告高德華、高寶華、高德華預供擔保免為假執行之金額有誤算之顯然錯誤，請求予以更正云云。惟查按「各共有人基於共有人之地位，依民法第八百二十一條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第八百十八條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同」，有最高法院101年度台抗字第722號判決可資參照。原判決主文第一項之價額經核定為新臺幣（下同）19,420,343元（計算公式：189.93平方公尺×公告現值409,000元×1/4＝19,420,343元，小數點以下四捨五入），原判決主文第二項之價額經核定為17,796,613元（計算公式：174.05平方公尺×公告現值409,000元×1/4＝17,796,613元，小數點以下四捨五入），原判決主文第二項之價額經核定為35,593,225元（計算公式：〈174.05平方公尺+174.05平方公尺〉×公告現值409,000元×1/4＝35,593,225元，小數點以下四捨五入），是原判決主文欄第五、六、七項關於命被告高德華、高寶華、高德華預供擔保免為假執行之金額為19,420,343元、17,796,613元、35,593,225元，並無誤算之顯然錯誤，是被告就該部分所為之聲請，不能准許，併予敘明。

三、依首開規定裁定如主文。