臺灣臺北地方法院104年度重訴字第450號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第450號

上訴人

蔡羽蓁

被上訴人

張國煒

上列當事人間請求履行契約事件，上訴人提起上訴到院，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。查，上訴人上訴聲明係請求被上訴人應再給付新臺幣（下同）637萬元及按月給付7萬元，並按年息5%計算之利息。其中按月給付7萬元部分，依上訴人於原審訴狀內容所載，其權利存續期間係至上訴人任職於被上訴人代尋之新工作日止，依民事訴訟法第77條之10但書規定，推定其權利存續期間為10年，此部分訴訟標的價額核定為840萬元（計算式：7萬元×12月×10年＝840萬元）。是本件訴訟標的價額合計為1,477萬元（計算式：637萬元＋840萬元＝1,477萬元），應徵第二審裁判費212,964元未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。