臺灣臺北地方法院105年度司他字第16號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第16號

原告

張運森

代理人

蔡銘書律師（法扶律師）

代理人

曾智群律師（法扶律師）

被告

力山保全股份有限公司

法定代理人

楊居淳

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間給付加班費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起給付加班費等訴訟（本院103年度勞訴字第160號），經本院以103年度北救字第14號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院103年度勞訴字第160號判決諭知訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔，原告就其敗訴部分提起上訴，經臺灣高等法院104年度勞上易字第39號判決諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人即被告負擔百分之10，餘由上訴人負擔確定。又原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）587,709元本息，及應給付42,750元至原告之勞工退休準備金專戶，故其訴訟標的金額合計為630,459元，應徵第一審裁判費為6,940元；原告不服提起上訴，請求被告即被上訴人應再給付上訴人508,074元，故應徵第二審裁判費8,265元。一審判決被告應給付原告25,584元本息及應提繳42,750元至原告勞工退休金專戶部分，即訴訟標的金額68,334元【（25,584＋42,750＝68,334】部分於一審已先行確定，此部分之裁判費752元應由被告負擔【計算式：68,334630,4596,940＝752（元以下四捨五入，下同），所餘金額6,188元（6,940－752＝6,188）加計第二審裁判費8,265元，合計14,453元，應依第二審判決之諭知，訴訟費用由被上訴人即被告負擔10%，即1,445元，所餘金額13,008元即由上訴人即原告負擔【計算式：14,453－1,445＝13,008】。是以，原告暫免繳交之第一、二審裁判費共計15,205元（即6,940元＋8,265元），其中2,197元【計算式：752＋1,445＝2,197】應由被告向本院繳納，餘13,008元應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。