熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 987
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度司聲字第457號

確定訴訟費用額民事裁判日期 105 年 05 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度司聲字第457號

聲請人
許文正
相對人
鼎甫資產管理股份有限公司
法定代理人
賴健治

上列當事人間請求返還借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟參佰陸拾元整,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人與相對人間請求返還借款事件,前經本院103年度訴字第2527號判決原告即聲請人勝訴,諭知訴訟費用由被告即相對人負擔,嗣經相對人提起第二、三審之上訴,分別經臺灣高等法院104年度上字第822號民事判決、最高法院105年度台上字第282號民事裁定駁回上訴確定,並諭知第二、三審之訴訟費用由上訴人即相對人負擔。是以,相對人應負擔全部訴訟費用,合先敘明。

三、經本院調卷審查後,聲請人於第一審已預先繳納裁判費新臺幣(下同)17,830元及證人日旅費530元,合計18,360元。揆諸上揭說明,證人日旅費亦屬訴訟費用,從而,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為18,360元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 5 月 4 日

民事第三庭 司法事務官 沈秀容

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度司聲字第457號於民國 105 年 05 月 04 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。