lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 830

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1394號

清償借款民事裁判日期 106 年 01 月 10 日

法官何若薇

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度重訴字第1394號
原   告
臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人
高明賢
被   告
兆山國際股份有限公司
法定代理人
陳裕豐
被   告
范雅軒

上列當事人間清償借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該條第1項所明定。

二、本件原告聲請核發支付命令,被告兆山國際股份有限公司、范雅軒均聲明異議,支付命令之聲請視為起訴,然原告僅繳納聲請支付命令之費用,經本院於民國105年12月13日裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費,逾期未繳,即駁回0其訴,該項裁定已於105年12月16日送達原告指定之送達代收人,有送達證書在卷可憑,原告逾期迄今仍未補正,亦有本院收費答詢表查詢附卷可稽,其訴即顯難認為合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日

民事第二庭 法 官 何若薇

中 華 民 國 106 年 1 月 10 日

書記官 謝榕芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院105年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)