臺灣臺北地方法院105年度司他字第135號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司他字第135號

原告

陳林冷珠

被告

李秀義

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查原告與被告間請求遷讓房屋等事件，經本院104年度補字第994號民事裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,008,000元，應徵第一審裁判費10,999元，並經原告預納在案。嗣經本院105年度店簡字第60號民事判決原告部分勝訴，部分敗訴，訴訟費用10,999元由被告負擔，被告就其敗訴部分不服，提起上訴，經本院105年度店簡字第60號民事裁定核定上訴金額為1,008,000元，應徵第二審裁判費16,498元，又被告於上訴時併聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第100號裁定准許暫免訴訟費用。嗣經本院105年度簡上字第190號民事判決原判決主文第二項關於命上訴人給付超過16,000元部分，及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄；……；第一、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之99，餘由被上訴人負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件應徵第一審裁判費10,999元，應徵第二裁判費16,498元，又被告於第二審預納證人旅費530元，故本件第一、二審訴訟費用合計28,027元【計算式：10,999＋16,498＋530＝28,027】，被告即上訴人應負擔27,747元【計算式：28,027×99％＝27,747（小數點以下四捨五入）】，餘280元由原告即被上訴人負擔【計算式：28,027－27,747＝280】。另查原告業已預納第一審裁判費10,999元，扣除其應負擔之280元，其代被告墊付10,719元。故被告應負擔訴訟費用額，扣除被告已預納之證人旅費530元及原告代其墊付之10,719元，被告應向本院繳納16,498元【計算式：27,747－530－10,719＝16,498】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。