臺灣臺北地方法院105年度司他字第77號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司他字第77號

再審被告

胡鍾齡

上列再審被告與再審原告胡仲凱間再審之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照；次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項亦有明文。

二、查本件再審原告胡仲凱與再審被告間再審之訴事件，再審原告起訴聲明為：(一)原確定判決不利於再審原告部分廢棄。3年度簡上字第221號民事判決。(二)上開廢棄部分，再審被告於前訴訟程序之上訴駁回。經查原確定判決即臺灣高等法院(下稱高等法院)104年度上字第730號判決不利再審原告部分之訴訟標的金額為新台幣(下同)477萬7200元，起訴審級為第二審，應徵再審裁判費7萬2483元，再審原告於起訴時併聲請訴訟救助，經高等法院以104年度聲字第1005號裁定准許暫免訴訟費用，嗣該本案訴訟業經高等法院以104年度再易字第144號判決廢棄部分原判決並諭知再審訴訟費用由再審被告負擔確定。再審原告所暫免繳納之裁判費7萬2483元，應由再審被告向本院繳納，並應於本裁定送達再審被告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。