105年度司執消債更字第172號｜民事：更生事件｜裁判日期：106 年 03 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第172號聲　請　人即債務人　　呂柔樺代　理　人　林世芬律師(法扶律師) 相　對　人即債權人　　臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人　高明賢代　理　人　塗文芳上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。理由一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第60條第1項、第2項及第1項立法理由、同條例第 62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第262號裁定自民國105年9月19日下午4時起開始更生程序。而債務人於105年12月19日所提出之更生方案，經本院於106年1 月16日(發文日期）以北院隆105司執消債更晴字第172號函通知債權人於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，債權人於106年1月18日收受上開通知，茲已逾期迄未表示意見，應視為同意，有債權表、送達證書附卷可稽，依首揭規定，本件視為債權人會議可決更生方案。再觀諸債務人任職於金旗國際有限公司，所提出之更生方案，其清償方式係自更生方案確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償新臺幣(下同)15,000元，合計清償6年72期，並於第6、12、18、24、30、36、42、48、54、60、66、72期再各增加清償22,000元，共12期，清償總金額為1,344,000 元，清償成數69.29%，本件核無消費者債務清理條例第63條第1項各款所定不認可之消極事由存在，爰依同條例第62條第1項規定，以裁定認可該更生方案。另依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，予以相當之限制，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 3 月 28 日民事執行處司法事務官林夢雯

臺灣臺北地方法院105年度司執消債更字第172號

關鍵資訊