臺灣臺北地方法院105年度司聲字第1151號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度司聲字第1151號

聲請人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

高明賢

代理人

李逸洲

相對人

泰一營造股份有限公司（已廢止）

法定代理人

許敏楓

法定代理人

姚人帥

法定代理人

柳海國

相對人

許敏楓

　　　　　　阮素貞

　　　　　　許瑤琴(即許增男之繼承人)

上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條第2項復有明文。

二、聲請人與相對人間請求清償借款事件，前經本院89年度訴字第4205號判決諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔確定，合先敘明。經本院依職權調卷結果，該訴訟卷宗已逾保存年限，業已銷燬，此有本院調卷單及檔案銷燬目錄附卷可稽，聲請人主張其於第一審已繳納裁判費新臺幣（下同）50,001元、郵票費340元、公示送達費用45元及登報費280元，合計50,666元，並提出相關收據、民事判決及確定證明書等件影本為證。本院亦於民國（下同）105年9月7日（發文日期）檢送聲請人民事聲請狀繕本，轉知相對人於文到7日內就該書狀向本院具狀表示意見，相對人迄未為陳述。揆諸上揭說明，郵票費、公示送達費用及登報費亦為進行訴訟之必要費用，從而，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為50,666元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。另相對人許增男已於99年10月28日死亡，其繼承人阮素貞、許敏楓、許敏曜、許惇育均已拋棄繼承，並經臺灣板橋地方法院100年度司繼字第217號函准予備查，故由其繼承人許瑤琴於繼承許增男所得遺產範圍內，負連帶清償責任，附此敘明。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。