臺灣臺北地方法院105年度聲字第808號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第808號

聲請人

劉仲希

上列聲請人因本院104年度簡上字第544號確認支付命令所載債權不存在事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第219條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；同法第213條之1規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦有明文。

二、聲請意旨略以：為整理庭訊筆錄與庭訊事實差異，法律責任，聲請人有必要調閱本案民國105年1月28日、同年3月31日二次庭訊錄音等語。

三、經查，聲請人固為本院104年度簡上字第544號確認支付命令所載債權不存在事件之上訴人，堪認係屬有權聲請交付錄音光碟之人。惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付該事件105年1月28日、3月31日庭期之錄音光碟，僅空泛指稱為整理筆錄與事實差異、法律責任，並無敘明上開期日筆錄記載就民事訴訟法第213條所規定之各項言詞辯論筆錄應記載之事項有何缺漏之處，況當日庭訊內容既經本院作成筆錄，聲請人依民事訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽當日筆錄即為已足，縱聲請人閱覽後認筆錄記載與法庭實際進行情形不符，亦應具體指明法院筆錄不符之處，聲請法院核對法庭錄音，據以更正或補充筆錄以為救濟，尚無聲請交付法庭錄音光碟之必要。是以，聲請人聲請交付本件法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。