熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 638
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度訴字第126號

給付委任報酬民事裁判日期 105 年 10 月 18 日

法官林春鈴方祥鴻歐陽儀

臺灣臺北地方法院民事裁定       105年度訴字第126號

上訴人
即被告
中國農業科技股份有限公司
法定代理人
江道生

上列上訴人與被上訴人即原告林春龍即林春龍建築師事務所間請求給付委任報酬事件,上訴人提起上訴到院,未據繳納第二審裁判費。查上訴人於民國105年10月7日具狀到院,聲明請求廢棄原判決,並駁回被上訴人在第一審之訴。又原判決命上訴人給付被上訴人新臺幣(下同)4,354,000元,及自92年7月17日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,駁回被上訴人其餘之訴。是上訴人顯係就其敗訴部分提起全部上訴,本件訴訟標的金額即為4,354,000元(至法定遲延利息部分,因屬附帶請求,依民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其金額),應徵第二審裁判費66,246元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納,逾期未繳即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  105  年  10  月  18  日

         民事第三庭 審判長法 官 林春鈴

                  法 官 方祥鴻

                  法 官 歐陽儀

中  華  民  國  105  年  10  月  18  日

                  書記官 徐筱涵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度訴字第126號於民國 105 年 10 月 18 日裁判,案由為給付委任報酬,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。