臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1152號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1152號

聲請人

永柏企業股份有限公司

法定代理人

鄭中平

訴訟代理人

呂錦峯律師

相對人

秀岡山莊第一期社區管理委員會

法定代理人

陳照賢

訴訟代理人

張世興律師

　　　　　　張宇馨律師

上列聲請人因請求不動產所有權移轉登記等事件，聲請駁回相對人之訴訟參加，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：秀岡公司未曾將系爭2污水廠交付相對人，相對人並無占有系爭2汙水廠之法律上原因，其目前屬於民事上侵權行為或刑事上竊佔之狀態，本件請求不動產所有權移轉登記等訴訟（下稱本件訴訟）之原告即聲請人之請求是否有理由均與其無關，爰依民事訴訟法第60條規定聲請駁回相對人之參加訴訟等語。

二、相對人參加訴訟意旨略以：秀岡公司於民國87、88年間交屋予住戶，由住戶成立社區管理委員會後，秀岡公司即將秀岡山莊公共設施（包括系爭2污水廠）交付相對人負責營運管理工作迄今，系爭2污水廠係依據內政部訂頒建築技術規則規定，為秀岡山莊全體住戶所規劃設計之化糞池，為處理住戶排放之污水而設置，為全體住戶建物之共用部分，故相對人就本件訴訟有法律上之利害關係，為輔助本件訴訟之被告，爰聲請參加本件訴訟等語。

三、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項本文分別定有明文。又所稱有法律上利害關係之第三人，係指因該訴訟裁判之結果（內容或執行），將使第三人之私法上地位或私法上之法律關係（權利義務關係），受到法律上有利或不利影響之情形而言，至僅係觀念上、事實上、經濟上之利害關係則不包括在內（最高法院101年度台抗字第1045號裁定參照）。查相對人曾對本件訴訟之被告提起訴訟，訴請確認系爭污水設備為秀岡山莊全體區分所有權人所有，本件訴訟之被告應將系爭2污水廠之所有權移轉登記予秀岡山莊全體區分所有權人，惟經本院102年度訴字第2015號、103年度訴字第230號、103年度訴字第262號、103年度訴字第334號判決、臺灣高等法院103年度重上字第664號判決、最高法院105年度台上字第1120號判決駁回相對人之訴確定，有前開判決在卷可憑（見卷第157至172頁）。準此，相對人對於本件訴訟裁判之結果，或有觀念上、事實上、經濟上之利害關係，但難認將使相對人之私法上地位或私法上之法律關係，受到法律上有利或不利影響之情形，依上說明，相對人非屬本件訴訟有法律上利害關係之第三人，則聲請人聲請駁回相對人之訴訟參加，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭法 官 張文毓