臺灣臺北地方法院106年度司他字第82號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第82號

原告

蔣毓蘭

代理人

姜智逸律師（法扶律師）

被告

匯興資產管理有限公司

法定代理人

褚丹明

上列原告即訴訟救助聲請人與被告間債務人異議之訴等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告提起債務人異議之訴等訴訟（104年度訴字第3936號），經本院以104年度救字第207號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院104年度訴字第3936號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟費用由被告負擔；嗣經被告聲明不服，提起上訴，由臺灣高等法院105年度上字第1118號判決駁回上訴確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，是以，被告應負擔第一、二審全部訴訟費用。又原告起訴請求確認本票債權不存在等聲明，其訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）240萬元，應徵第一審裁判費24,760元。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費24,760元應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。