臺灣臺北地方法院106年度司執消債清字第42號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 28 日
• 法定代理人: 張兆順、管國霖、韓蔚廷、陳祖培、李增昌、朱潤逢、周添財、鍾隆毓、曾國烈、范志強、齊百邁、童兆勤、劉五湖、楊子汀、李明新、鄧翼正、魏江霖
• 當事人: 朱妙芬、兆豐國際商業銀行股份有限公司、李國彰、花旗、何新台、台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限公司、林宛螢、臺灣中小企業銀行股份有限公司、周麗寬、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、陳飛宏、元大商業銀行股份有限公司、安泰商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、萬榮行銷股份有限公司、立新資產管理股份有限公司、陳怡君、新光行銷股份有限公司、林雪娥、滙誠第二資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、周紹義

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債清字第42號聲　請　人
即債務人　　朱妙芬
代　理　人　胡鳳嬌律師(法扶律師)
相　對　人
即債權人　　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　張兆順
代　理　人　李國彰
相　對　人
即債權人　　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　林宛螢
相　對　人
即債權人　　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
代　理　人　周麗寬
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　陳飛宏
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司(原大眾商業銀行股份
有限公司)
法定代理人　范志強
相　對　人
即債權人　　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即債權人　　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀
代　理　人　陳怡君
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
代　理　人　林雪娥
相　對　人
即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　魏江霖
代　理　人　周紹義
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1項、第2項第及16條第5項分別定有明文。二、查債務人名下有價值財產僅安泰人壽保單（保單號碼：
Z000000000-00），無其他財產，有稅務電子閘門財產所得
調件明細表、債務人民國106年7月19日陳報狀、富邦產物保險股份有限公司函、全球人壽保險股份有限公司函及富邦人壽保險股份有限公司函（下稱富邦人壽）、債務人提出之中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表在卷足憑，本院於106年11月30日以北院隆106司執消債清晴字第42號函就上開保單之處分方式轉知兩造，如無意見即通知富邦人壽解款，兩造均無不同意見在案，富邦人壽經通知解款新臺幣（下同）2萬1814元到院分配，業已作成分配表，記載分配之順位
、比例及方法，該分配表並經送達債權人、債務人及公告在案，債權人及債務人未於期間內提出異議，有本院函及公告、公所公告及送達證書、發款通知函各在卷可稽，經核並無違誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日民事執行處 司法事務官 周雅文