臺灣臺北地方法院106年度司票字第3027號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度司票字第3027號

聲請人

匯豐汽車股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

相對人

洪華儒

　　　　　　陳忠榮

上列聲請人與相對人陳欣愉即至正工程行、洪華儒、陳忠榮間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國103年11月21日共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）180,000元，付款地在臺北市，利息按年息17.9%計算，免除作成拒絕證書，到期日105年7月21日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘65,474元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及利息准許強制執行等語。

二、按獨資商號，與其獨資經營者係屬一體（最高法院43年台上字第601號判例參照），獨資商號本身並無權利能力（最高法院42年台抗字第12號判例參照）。本件聲請人另主張相對人陳欣愉即至正工程行應負共同發票人責任。經查，至正工程行為一獨資商號，其本身並無權利能力，此有財政部稅務入口網查詢資料單在卷足憑。縱本票上蓋有至正工程行印文，惟發票時，該商號負責人陳欣愉並未於本票上簽章，尚未完成發票行為，要難令負發票人責任。是聲請人將陳欣愉即至正工程行列為本票債務人，請求其負票據債務，此部分於法尚有未洽，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 林明龍