臺灣臺北地方法院106年度親字第15號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 106年度親字第15號

原告

陳泳潾

被告

郭靜芳

訴訟代理人

郭靜婷

上列當事人間請求認領子女事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：兩造間之非婚生子女甲○○於民國101年11月3日在臺北市立聯合醫院婦幼院區出生，然被告時常將小孩帶走，讓其無法探視，爰依民法第1067條規定提起本件訴訟，請准原告認領被告之非婚生子女甲○○為其子等語。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。復按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1 項定有明文，準此，此項訴訟，須由非婚生子女、生母或其他非婚生子女之法定代理人起訴，始得謂當事人之適格無欠缺。再按民法第1065條第1 項規定之生父認領，係指向非婚生子女承認自己為其生父並領為自己子女之行為而言，屬意思表示之一種，為單獨行為，不須得非婚生子女或其生母之同意，且為不要式行為，其性質雖為形成權，但法律既未明定生父應以訴為之，生父起訴請求，自屬於法不合，有最高法院63年台上字第1796號判例可資參照。

三、查本件原告起訴主張其為被告所生非婚生子女甲○○之生父，請求認領甲○○，然揆諸前揭規定及說明，原告行使認領之方式不得以訴為之，是以，原告提起本件訴訟，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。