臺灣臺北地方法院106年度訴字第909號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第909號

原告

一太事務機器行

法定代理人

孫子成

原告

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

原告

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

VICTOR HSIEH

原告

一心稅務專利法律師事務所

法定代理人

PAUL HSIEH住同上

原告

謝諒獲

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件參諸臺灣高等法院107年抗字第1431號裁定意旨，因原告訴之聲明，就一太事務機器行等5人僅依序表明提起債務人異議之訴及第三人異議之訴，並以「過去、現在、未來案件」、「包括但不限於」等籠統方式表明其範圍，並未具體表示請求撤銷執行程序之強制執行事件案號。又訴之聲明不明確，訴訟標的所有利益無從確定者，訴訟標的價額無從核定，又該不明確之聲明非無法補正事項，經本院於民國108年11月13日裁定命其於送達原告時起7日內補正，此項裁定已於109年1月15日公示送達生效，有送達公告在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。