臺灣臺北地方法院107年度司聲字第144號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第144號

聲請人

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人

邱欽庭

代理人

張鵬元律師

相對人

朱國榮

　　　　　　林桂馨

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院106年度刑全字第14號裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）500萬元，並以鈞院106年度存字第5691號提存事件提存在案。嗣後聲請人對上開假扣押裁定提起抗告，經臺灣高等法院106年度抗字第1329號裁定撤銷原裁定，並准許聲請人免供擔保為假扣押，上開裁定並於民國106年12月20日確定，爰聲請裁定返還本件提存物。

三、查聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書（以上均為影本）、臺灣高等法院106年度抗字第1329號裁定及復當事人判決確定函等件為證，並經本院依職權調閱本院106年度存字第5691號卷宗核閱無訛。依首揭說明，核屬應供擔保原因已消滅，聲請人上開聲請於法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。