臺灣臺北地方法院107年度家聲更一字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度家聲更一字第1號

聲請人

王炘宇

代理人

黃達元律師

相對人

王胡菊英

　　　　　　王夢蘭

　　　　　　王夢粟

　　　　　　王夢臨

　　　　　　王平宇

上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割遺產等事件，經本院以99年度重家訴字第17號、臺灣高等法院99年度重家上字第28號民事判決、最高法院103年度台上字第2689號、臺灣高等法院104年度重家上更（一）字第3號民事裁定確定在案，其第一審、第二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔六分之一，餘由相對人每人各負擔六分之一，為此依民事訴訟法第91條規定，提出費用計算書及釋明費用額之單據，聲請貴院裁定確定之等語。

三、本件聲請人與相對人間請求分割遺產等事件，經本院以99年度重家訴字第17號、臺灣高等法院99年度重家上字第28號民事判決、最高法院103 年度台上字第2689號、臺灣高等法院104 年度重家上更（一）字第3 號民事判決確定在案，業據本院依職權調閱前開卷證，該閱無誤。聲請人繳納之第一審、第二審、發回前第三審訴訟費用與鑑定費用共新臺幣（下同）966,235 元，第一審、第二審（除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔六分之一，餘由相對人每人各負擔六分之一。故相對人每人應賠償聲請人之訴訟費用，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

家事法庭法 官 彭南元

計算書：（元以下均四捨五入）┌──────────────┬────────┬───────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備註 │├──────────────┼────────┼───────┤│第一審裁判費 │ 105,720元 │聲請人預納。 │├──────────────┼────────┼───────┤│第二審裁判費（臺灣高等法院99│ 382,660元 │聲請人預納。 ││年度重家上字第28號） │ │ │├──────────────┼────────┼───────┤│鑑定費用 │ 15,000元 │聲請人預納。 │├──────────────┼────────┼───────┤│第三審裁判費（最高法院103年 │ 462,855 元 │380,868 元聲請││度台上字第2689號） │ │人預納；81,987││ │ │元相對人王夢蘭││ │ │預納。 │├──────────────┼────────┼───────┤│合 計 │ 966,235元 │ │├──────────────┴────────┴───────┤│臺灣高等法院104 年度重家上更（一）字第3 號確定判決關於訴訟費用││諭知「第一審、第二審訴訟費用（除確定部分外）及發回前第三審訴訟││費用由上訴人（按：即本件聲請人王炘宇）負擔六分之一，餘由被上訴││人（按：即本件相對人王胡菊英等5 人）每人各負擔六分之一」，又前││開未上訴最高法院而經臺灣高等法院99年度重家上字第28號判決確定部││分訴訟標的價額為3,379,500 元（參民國102 年1 月18日臺灣高等法院││99年度重家上字第28號民事裁定），應徵收第二審裁判費51,693元，該││部分訴訟費用依臺灣高等法院99年度重家上字第28號判決諭知由相對人││五人負擔百分之十二即6,203 元【計算式：51,693元×12/100＝6,203 ││元】，則相對人每人分擔1,241 元【計算式：6,203 元×1/5 ＝1,241 ││元】，由相對人王夢蘭負擔百分之二十即10,339元【計算式：51,693元││×20/100＝10,339元】，餘35,151元由聲請人負擔【計算式：51,693元││－6,203 元－10,339元＝35,151元，及經最高法院103 年度台上字第26││89號民事判決駁回上訴確定之部分訴訟標的價額為11,432,279元【計算││式：1,582, 908元＋9,849,371 元＝11,432,279元（訴訟標的價額部分││見民國102 年1 月18日臺灣高等法院99年度重家上字第28號民事裁定）││】，應徵收第三審裁判費169,008 元，該部分訴訟費用依最高法院103 ││年度台上字第2689號民事判決諭知由聲請人負擔。故依臺灣高等法院10││4 年度重家上更（一）字第3 號判決諭知本件訴訟費用共966,235 元，││先扣除未上訴最高法院而經臺灣高等法院99年度重家上字第28號判決確││定部分之訴訟費用51,693元及經最高法院103 年度台上字第2689號民事││判決駁回上訴確定之部分169,008 元，餘745,534 元由聲請人負擔六分││之一，餘由相對人每人負擔六分之一即124,256 元【計算式：745,534 ││元×1/6 ＝124,256 元】，故相對人王夢蘭於上開訴訟應負擔135,836 ││元【計算式：1,241 元＋10,339元＋124,256 元＝135,836 元】，惟其││已預納81,987元，故應賠償聲請人之訴訟費用額為53,849元【計算式：││135,836 元－81,987元＝53,849元】，另相對人王胡菊英、王夢粟、王││夢臨、王平宇每人於上開訴訟應負擔125,497 元【計算式：1,241 元＋││124,256 元＝125,497 元】，故應賠償聲請人之訴訟費用額為每人125,││497 元。 │└───────────────────────────────┘