臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

丁文英

上列上訴人與被上訴人易東明間請求夫妻剩餘財產分配等事件，經上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，次按對於非訟事件之裁定提起抗告而未繳納抗告費者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第26條亦定有明文。

二、經查，被上訴人提起請求夫妻剩餘財產分配事件(107年度家財訴字第19號)及請求返還代墊扶養費事件(107年度家親聲字第379號)，經本院合併審理，而於民國109年5月27日判決，嗣經上訴人提起上訴到院，並聲明就一審判決主文第1項及第2項均予以廢棄，並就上開請求廢棄部分之假執行聲請許可皆予以駁回等語，復按上訴人聲明不服之範圍，本件應繳納之上訴費用為新台幣(下同)53,287 元(計算式：一審判決主文第1項就夫妻剩餘財產分配部分，命上訴人給付3,417,840元，依家事事件法51條準用民事訴訟法第77條之16 ，應徵收上訴費用52,287元，復於主文第2項就請求返還代墊扶養費部分，係屬家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條之規定，應徵收抗告費用1,000 元，合計共53,287元)，未據上訴人繳納，依民事訴訟法442條第2項及非訟事件法26條第1項之規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1 項、第77條之16第1 項、第442 條第2 項，非訟事件法第17條，裁定如主文。