臺灣臺北地方法院107年度簡上字第457號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第457號

反訴原告

即上訴人

施敏欽

反訴被告

即被上訴人

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

上列當事人間請求返還借款事件，上訴人提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，且依其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。次按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。前揭規定，依同法第436條之1第3項、第463條規定，於簡易訴訟事件之上訴程序準用之。

二、經查，本件訴訟業經本院於民國107年11月20日裁定駁回上訴確定，而反訴原告遲於108年10月31日始提起本件反訴乙情，有民事反訴起訴狀及其上本院收文戳章可佐。是反訴原告係於本訴之訴訟繫屬消滅後，始提起本件反訴，揆諸前揭規定，其反訴不合法，且屬無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。