臺灣臺北地方法院107年度訴字第1658號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1658號

上訴人

許世清

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元；司法院已將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣一百五十萬元，並訂於民國九十一年二月八日起實施；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七十七條之十二、第七十七條之十

三、第七十七條之十六、第四百六十六條第一、三項、司法院（九一）院臺廳民一字第０三０七五號函、民事訴訟法第四百四十二條第二項定有明文。

二、本件上訴人與被上訴人許鈺淩、許深育間請求交付土地所有權狀事件，上訴人對於一０八年四月十一日本院一０七年度訴字第一六五八號第一審判決其敗訴部分全部上訴，上訴聲明為：「原判決不利於上訴人之部分廢棄。上開廢棄部分，被上訴人原審之訴駁回」，訴訟標的為上訴人敗訴部分即被上訴人就原判決附表一編號01、32號所示土地所有權狀之所有物返還請求權，訴訟標的（上訴利益）無交易價額，上訴人就訴訟標的所有之利益亦不能核定，爰以民事訴訟法第四百六十六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元定之，應徵第二審裁判費貳萬陸仟零貳元，茲限上訴人於收受本裁定送達伍日內如數補繳，逾期不補，即駁回其上訴，特此裁定。