臺灣臺北地方法院107年度訴字第2184號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2184號

上訴人

鼎宸系統股份有限公司（原名綺瑩資訊股份有限公公司）

上訴人

兼 法 定

代理人

李語宸

被上訴人

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

賴昭銑

上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國107年9月4日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。又按當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論。最高法院19年上字第489號判例意旨可參。

二、經查，本院於民國107年9月4日所為第一審判決，於民國107年9月13日寄存送達於上訴人鼎宸系統股份有限公司所（下稱鼎宸公司）在地之新北市政府警察局新莊頭前派出所，有送達證書在卷可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於107年9月23日生合法送達之效力；又本件上訴人鼎宸公司之所在地設於新北市新莊區，在途期間為2日，故其上訴之不變期間20日，應自受送達之翌日即107年9月24日起算，加計在途期間2日後，至107年10月15日屆滿。上訴人遲至107年11月29日始行提起上訴，有民事抗告狀（雖誤載為抗告狀，惟依上開判例意旨，仍應以上訴論），有本院收狀戳章在卷可憑，是本件上訴人之上訴已逾上訴期間，其上訴不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。