臺灣臺北地方法院107年度訴字第469號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第469號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

黃忠銘

訴訟代理人

廖見賢

被告

傳譜國際有限公司

兼法定代理

人　　　　　蕭駿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於107 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借據第31條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告傳譜國際有限公司（下稱傳譜公司）邀同被告蕭駿為連帶保證人，與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000 元，額度內循環動用，並依請領貸款書撥款方式作為借款之交付，借款期間自民國105 年9 月9 日起至108 年9 月9 日止，利息按原告公告指標利率（月調）1.09%加2.41%計為年利率3.5%計算，嗣後隨原告公告指標利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。還款方式則依年金法，按月平均攤還本息。傳譜公司如遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率20% 計付違約金。詎傳譜公司於106 年10月9 日未依約清償該期本息，依約視為全部到期，到期時之利息利率為年利率3.5%，應自106 年10月10日起加付違約金。原告於106 年11月24日抵銷存款106,054 元、106 年11月27日抵銷存款60,445元、106 年12月8 日抵銷存款9,678 元及106年12月18日抵銷存款155,218 元，依借據第13條約定抵充次序，抵充計算自106 年9 月9 日起至106 年12月18日止之部分違約金1,333 元、利息19,371元及本金310,691 元，現尚欠如訴之聲明所示之金額。又蕭駿為傳譜公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告就其上開主張，業據提出借據、請領貸款書、放款中心利率查詢、客戶往來明細查詢、債務計算明細為證，核與其主張相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯，就原告所主張之前揭事實應視同自認（民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項參照），是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。

四、依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390條第2 項，判決如主文。