臺灣臺北地方法院107年度勞再易字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞再易字第5號

再審原告

劉芳妤

再審被告

洺町有限公司

法定代理人

鄭燕添

上列當事人間請求給付工資等事件，再審原告對民國107年5月7日本院106年度勞簡上字第43號確定判決提起再審之訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國107年9月6日裁定限其於裁定送達後5日內補繳，該項裁定經交付郵務機構送達再審原告陳報之新北市○○區○○路000巷0號5樓，因再審原告遷移不明而退回，再經本院於107年9月19日依職權為公示送達，並於107年10月9日發生送達效力等情，此有送達證書及信封、不能送達事由報告書、公示送達公告及公示送達證書在卷可稽。再審原告逾期迄今未繳納裁判費，亦有本院107年11月22日答詢表可查，其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。