臺灣臺北地方法院107年度司聲字第680號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第680號

聲請人

林寬照

代理人

李傑儀律師

相對人

正大聯合會計師事務所

法定代理人

羅裕傑

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院101年度全字第560號民事裁定為擔保免為假扣押，曾提供新臺幣634萬914元為擔保金，並以鈞院101年度存字第1490號提存事件提存在案；茲因聲請人兩造間之本案訴訟業於最高法院103年度台上字第332號判決確定，聲請人復依判決內容清償完畢，另已定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出民事裁定、提存書、民事判決暨確定證明書、領款收據、存證信函及郵件收件回執等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院101年度全字第560號、100年度重訴字第876號歷審卷、101年度存字第1490號卷宗、101司執全字第255號卷宗，本件假扣押執行程序業因聲請人提供反擔保撤銷假扣押執行，且相對人聲請假扣押所欲保全之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定21日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。