臺灣臺北地方法院107年度聲字第472號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第472號

聲請人

張小萍

相對人

石傳傑即北安剪髮店

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，除法律另有規定外，以聲請人已合法提起再審或異議之訴、宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，對於和解為繼續審判之請求，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前揭要件，法院即無由准許停止執行。

二、本件聲請意旨略以：本院受理聲請人與相對人間假扣押（案列106年度事聲字第325號，下稱系爭假扣押事件）之強制執行案件（案列106年度司執全字第930號，下稱系爭強制執行事件），然聲請人遭扣押之財產一旦經執行，勢難恢復原狀，願供擔保聲請於本院107 年度訴字第2253號案件判決確定前，准予裁定停止強制執行等語。

三、經查，相對人固有對聲請人提起系爭強制執行事件，惟本院107 年度訴字第2253號案件乃係相對人因系爭假扣押事件對聲請人提起之本案訴訟（即假扣押所欲保全之請求），並非聲請人所合法提起之再審或異議之訴，此觀本院107 年度司全聲字第76號裁定係以上開案件為相對人就假扣押所保全之請求起訴，故駁回聲請人撤銷假扣押裁定之聲請即明，並經本院依職權調取106 年度事聲字第325 號、107 年度訴字第225 3 號案件卷宗核閱無訛。此外，聲請人迄未對相對人提起前揭強制執行法第18條之任何聲請、訴訟、請求或抗告，此有本院民事紀錄科、執行科案件查詢表附卷可稽（見本院卷第27至35頁）。從而，本件核無強制執行法第18條第2 項規定得由本院裁定命停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，於法即有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。