臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

孫紀美

被上訴人

即被告

金亞倫

上列當事人間請求修復漏水等事件，原告對本院民國109年4月22日107年度訴字第1630號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件上訴人上訴聲明為：「一、原審判決主文不利於上訴人之部分廢棄。二、上開廢棄部分：（一）被上訴人應以臺北市建築師公會108年5月27日（108）（十七）鑑字第1282號鑑定報告書（下稱108年鑑定報告書）之工程項目欄所示之方法，回復臺北市○○區○○街000號世貿PARTY大廈7樓之1房屋（下稱系爭房屋）之原狀。（二）被上訴人應以108年鑑定報告書第3頁、附件五之方法，按系爭房屋與臺北市○○區○○街000號世貿PARTY大廈7樓之2之建物測量成果圖所示共同柱比例0.425：0.375，設置厚度15公分之混凝土灌漿分戶牆。

（三）被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）143,300元及其中123,300元部分自起訴狀繕本送達之翌日（107年4月27日）起至清償日止以週年利率百分之五計算之利息。（四）被上訴人應自107年8月6日起至如上訴聲明第二項（一）修復完畢之日止，按月給付上訴人15,000元。」

二、經查，108年鑑定報告書就上訴人上訴聲明第二項（一）、（二）部分所載預估修繕工程之費用分別為68,800元、90,700元（見108年鑑定報告書附件七修繕費用估算表）。又上訴人之上訴聲明第二項（四）係依侵權行為損害賠償法則，請求被上訴人賠償系爭房屋於修繕期間不堪居住所受之損害，核與聲明第二項（一）至（三）之請求並無主從之分，勝敗又非必屬一致，即無民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用，自須予以徵收裁判費。又該項聲明係屬因定期給付涉訟，且其存續期間未確定，應依民事訴訟法第77條之10之規定，由本院推定權利存續期間，本院參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1年4月、2年，據此核定該部分訴訟標的價額為600,000元（計算式：15,000元×40月＝600,000元）。再加計訴之聲明第二項（一）至（三）之訴訟標的金額，本件訴訟標的金額核定為902,800元（計算式：68,800元＋90,700元＋143,300元＋600,000元＝902,800元），應徵第二審裁判費14,865元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。