臺灣臺北地方法院107年度訴字第2388號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2388號

上訴人

即原告

謝海燕

訴訟代理人

張世和律師

訴訟代理人

游璧瑜律師

被上訴人

即被告

劉志遠

上列當事人間請求修復漏水等事件，上訴人對於民國108年1月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收。次按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。

二、經查，上訴人對本院107年度訴字第2388號判決提起第二審上訴，惟未繳納第二審裁判費。上訴人之上訴聲明係就其敗訴部分提起上訴，上訴聲明為：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人修復家具費用新臺幣（下同）10萬元，暨自原審起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，按年息5%計算之利息。㈢第一項廢棄部分，被上訴人應給付上訴人11萬8,315元，暨自原審起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，按年息5%計算之利息。㈣第一項廢棄部分，被上訴人應於上訴人所有之房屋修繕完成前，按月給付4萬5,000元，暨自原審起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，按年息5%計算之利息。㈤第一項廢棄部分，被上訴人應給付上訴人50萬元，暨自原審起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起，按年息5%計算之利息。上訴人之上訴聲明第二、三、五項，係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其價額應合併計算，此部分訴訟標的價額應為71萬8,315元（計算式：100,000+118,315+500,000=718,315）。上訴人之上訴聲明第四項，係屬因定期給付涉訟，且其存續期間未確定，應由本院推定權利存續期間。又本件訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審案件，且其迄期不能確定，則應斟酌案情推定其存續期間以憑核定其訴訟標的之價額。自民國107年2月25日起至上訴人108年2月11日提起第二審上訴之日止，約為12個月，另參考各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程序審判案件之期限為2年，故上訴人就此如獲勝訴可得受之利益為（計算式：45,000×36月=1,620,000），據此核定訴訟標的價額為162萬，加計上訴聲明第二、三、五項訴訟標的價額71萬8,315元，合計為233萬8,315元（計算式：1,620,000+718,315=2,338,315），本件應徵第二審裁判費3萬6,249元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。