臺灣臺北地方法院107年度訴字第3056號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 09 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第3056號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　鄭永春
訴訟代理人　呂怡慧
被　　　告　徐氏法式烘培食品股份有限公司

兼法定代理　徐國康
人
被　　　告　徐英中
潘冠中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬捌仟參佰貳拾玖元，及自民國一百零七年四月七日起至清償日止，按年息百分之三點五計算之利息，並自民國一百零七年五月六日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造所簽訂之授信契約書第18條，約定系爭契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告徐氏法式烘培食品股份有限公司於民國106
年3月6日邀同被告徐國康、徐英中、潘冠中為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自106年3月06日至109年3月6日止，按月分期攤還本息，並以年率百分之3.5按月計息；其逾期在6個月以內部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按開利率百分之20計付
違約金。並約定如未依期清償，其餘債務視為全部到期。詎被告公司僅繳納本金及利息至107年4月6日止，即未再依約
繳納，原告屢經催討，迄未清償。迄今積欠原告本金958,329元及自107年4月7日起至清償日止之利息、違約金。又被告徐國康、徐英中、潘冠中等為借款連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。原告依據消費借貸契約請求權及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、退票登錄單（見新北107年度訴字第1574號卷第11至23頁）、
放款交易明細表（新北107年度全字第135號卷第25至27頁）等影本為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、具上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日民事第一庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日書記官 劉庭君