臺灣臺北地方法院107年度訴字第310號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第310號

原告

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

魏寶生

訴訟代理人

訴訟代理人

王瑞英

被告

黃素璟

上列當事人間請求清償借款事件，本院於107年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之小額信用貸款契約書第20條，約定系爭契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、原告原名萬泰商業銀行股份有限公司，於民國103年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，經財政部於103年11月25日經授商字第10301242600號函准予登記在案，有原告提出之公司變更登記表附卷可憑，並無不合，先予敘明。

三、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國與原告訂立小額信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）1,360,000元，約定借款期間自民國94年9月27日起至9年9月27日，利息採機動利率，並依年金法按月償還本息。並約定如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且其逾期在6個月以內者，按上開年利率10％，逾期超過6個月者，按上開年利率20％計收之違約金。詎被告未依約繳款，尚欠本金1,139,663元及自違約時起算之利息、違約金。迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出額信用貸款契約書1件、放款歷史交易明細查詢1件等影本為證，核屬相符。被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。