108年度司他字第320號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：108 年 10 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度司他字第320號被　　　告　大北美資訊有限公司特別代理人　吳佳佳被　　　告　永久開發有限公司法定代理人　羅振義上列被告與原告即訴訟救助聲請人黃銘賢間確認董事委任關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參萬肆仟陸佰柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查本件係原告提起確認董事委任關係不存在訴訟（107年度訴字第3125號），經本院以107年度救字第178號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院107年度訴字第3125號判決確認原告與被告間之股東關係及董事委任關係均不存在，訴訟費用由被告負擔確定。又原告求為確認其與被告大北美資訊有限公司、永久開發有限公司間關於董事之委任關係不存在，無論其係有償或無償之委任契約，均屬財產權之債權債務契約關係，甚為明顯。故本件係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之（最高法院94年度台抗字第143號、及同院95年度台抗字第302號裁定意旨參照），惟因原告倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益不能核定，故應適用民事訴訟法第77條之12規定，分別核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵第一審裁判費34,670元（17,335 元×2＝34,670元），並經暫免繳納在案。是以，原告暫免繳交之第一審裁判費34,670元元應即由被告向本院繳納，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 10 月 29 日民事第二庭司法事務官范芳瑜

臺灣臺北地方法院108年度司他字第320號

關鍵資訊