108年度司聲字第1312號｜民事：返還提存物｜裁判日期：108 年 11 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1312號聲　請　人　萬泰聯運股份有限公司（原名：萬泰聯運有限公司）法定代理人　鄭毓文相　對　人　傑聖科技股份有限公司法定代理人　黃信二陳維釧李曼新奇鋐科技股份有限公司法定代理人　沈慶行法定代理人　振廣晨科技有限公司法定代理人　陳維釧法定代理人　閎暉實業股份有限公司法定代理人　宋恭源上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一○五年度存字第二四二○號提存事件聲請人所提存之新臺幣参拾伍萬元整，准予返還。理由一、按應供擔保之原因消滅或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279 號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。所謂訴訟終結，應從廣義之解釋，包括執行程序終結在內（最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院105年度司裁全字第264號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣35萬元為擔保金，並以鈞院105年度存字第 2420號提存事件提存在案；茲因兩造間業已成立和解，聲請人假扣押相對人之標的（鈞院105年度司執全字第154號）亦經調卷執行分配，並發給債權憑證，訴訟業已終結，聲請人並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事執行處函、和解筆錄、債權憑證、存證信函、本院通知相對人行使權利函（以上均為影本）及掛號郵件收件回執等件為證。三、經本院依職權調閱本院105年度存字第2420號、105年度司執全字第154號、108年度司聲字第890號、臺灣新北地方法院（下稱新北地院）105年度司執助字第2731號（含併案卷）及臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）105年度司執字第50656號（含併案卷）卷宗審核，聲請人所假扣押相對人之標的業經他案調卷執行分配完畢，執行法院並核發債權憑證，應認執行程序已終結，揆諸上開最高法院裁定意旨，應認訴訟業已終結。聲請人並已通知受擔保利益人即相對人行使權利而相對人迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表、新北地院、臺南地院、臺灣高雄地方法院、臺灣基隆地方法院及臺灣桃園地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 108 年 11 月 21 日民事第一庭司法事務官劉瑞宗

臺灣臺北地方法院108年度司聲字第1312號

關鍵資訊