臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

即反訴被告

即主參加被告

新祥記工程股份有限公司

法定代理人

潘東發

法定代理人

主參加被告 永柏企業股份有限公司

上一人法定代理人

鄭中平

上一人法定代理人

主參加被告 鴻昇資產管理股份有限公司

上一人法定代理人

翁自清

上三人共同訴訟代理人

呂錦峯律師

被告

即反訴原告

即主參加被告

秀岡山莊第一期社區管理委員會

法定代理人

任 順

訴訟代理人

黃聖展律師

訴訟代理人

主參加原告 掬月建設股份有限公司

兼上一人

法定代理人

趙鴻鵬

法定代理人

摩天開發股份有限公司

上一人法定代理人

廖裕輝

上一人法定代理人

主參加原告 亞昕國際開發股份有限公司

上一人法定代理人

姚連地

上一人法定代理人

主參加原告 祥邑股份有限公司

上一人法定代理人

黃治玉

上一人法定代理人

主參加原告 李銘松

上八人共同訴訟代理人

謝家健律師

陳錫鴻 住新北市○○區○○○街00號 宋明

峰 住臺北市○○區○○路000巷0號0樓

楊傳珍律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第3項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院民國76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議要旨參照）。

二、經查，兩造間請求遷讓房屋等事件訴訟於109年6月11日合併言詞辯論終結，並於109年7月30日宣判；嗣被告即反訴原告、主參加被告秀岡山莊第一期社區管理委員會於言詞辯論終結後、判決送達前變更主任委員為任順，經被告即反訴原告、主參加被告秀岡山莊第一期社區管理委員會於109年8月4日具狀聲明承受訴訟，此有新北市新店區公所109年7月24日新北店工字第1092375718號函附卷可稽（見本院108年度重訴字第224號卷㈢第345至352頁），揆諸前揭說明，爰由本院依職權裁定命任順續行訴訟。