臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

劉昇昌會計師

聲請人

張泰昌律師

相對人

宏泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

魯奐毅

關係人

永達保險經紀人股份有限公司

法定代理人

吳文永

上列聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人允為處理之契約，性質上應屬民法上之委任契約，或應類推適用委任契約之規定，依民法第549條第1項之規定，委任契約當事人之任何一方均得隨時終止委任契約。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以102年度司字第219號選派檢查人事件，裁定選派為相對人之檢查人確定在案。惟聲請人就任後陸續發函通知相對人提供公司證照、規章、組織、合約、會計、稅務資料及報表等資料，相對人拒未提供，藉詞有理解聲請人報酬之必要，拖延業務帳目及財產之檢查，致聲請人無法繼續檢查人之工作，爰聲請解任檢查人之職務等語。

三、經查，本院前於民國103年1月15日以102年度司字第219號裁定，選派聲請人為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，業據本院依職權審閱上開卷宗核閱無誤。本件聲請人既表明相對人不願履行協力義務，拒絕提供相關資料，檢查工作顯已無法進行，表明不願繼續擔任檢查人之意，揆諸前開說明，法院選派檢查人依其性質為委任關係，且受選派人得隨時終止委任，又檢查人係由法院選派，其辭任僅向法院表示，已足生辭任之效力，則聲請人既有辭任之意，自應許其解任之聲請。從而，聲請人聲請解任檢查人職務，尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。