臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於如附表各編號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。又民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官解釋顯然違反者，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言（最高法院81年度台再字第145號判決意旨參照）。

二、聲請再審意旨略以：伊目前生活困難，由107年度綜合所得稅各類所得資料清單及勞保資料可證，伊目前無業無收入，而由全國財產稅總歸戶財產查詢清單亦可證，伊無固定資產，且本院108年度救字第302號案件亦調取該案聲請人財產所得明細後准予訴訟救助。又伊訴之聲明，請求給予精神補償費新臺幣（下同）800萬元，已逾150萬元小額訴訟之規定，另伊已就本院109年度救字第182號裁定提起抗告逕送最高法院審理中。如附表各編號之確定裁定（以下合稱原確定裁定）不應適用民事訴訟法第507條準用第501條規定，於法有違，應合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審理由，原確定裁定應予廢棄等語。並聲明：㈠請求廢棄原確定裁定。㈡請求因不當之裁定，應給與精神補償費800萬元，及應加付自107年3月7日終止租約之日起至確定給付日止之法定遲延利息。

三、經查，再審聲請人對原確定裁定聲請再審，泛言其已舉證其無業、無收入且無固定資產而生活困難，確屬無資力，原確定裁定不應適用民事訴訟法第507條準用第501條規定，其對之聲請再審，應合於同法第496條第1項第1款規定等語。惟再審聲請人未具體指明原確定裁定所持理由，有何顯然不合於法律規定，或違反有效之司法院解釋，或消極的不適用法規，顯然影響裁判之情事，揆諸前揭說明，難認聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由，依首揭說明，本院自無庸命其補正，應逕行駁回其再審之聲請。

四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。