臺灣臺北地方法院民事裁定

如附表「聲請再審案號」欄所示

再審聲請人　姜廣利　　住臺北市○○路000巷00號1樓

再審相對人　中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

　　　　　　　　　　　設臺北市○○路0段00號

法定代理人

涂元光 住同上

上列當事人間如附表「原確定裁定案號」欄位所示聲請再審及聲請訴訟救助事件，聲請人聲請再審（案號如「聲請再審案號」欄位所示），本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。

二、聲請人對於如附表「原確定裁定案號」欄位所示之事件聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，均僅泛言其於該事件已舉證其無業且無收入而生活困難，依民事訴訟法第111條規定，應准其訴訟救助，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，則依首揭說明，是聲請人如附表所聲請再審均非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。