臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

林榮華

被上訴人

即被告

林哲瑋

上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。另預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人對本院109年度訴字第1587號判決提起第二審上訴，惟未繳納第二審裁判費。上訴人之上訴聲明，其先位部分係請求撤銷其對於被上訴人有關於附表所示保單之贈與，以及其對於被上訴人成年後有關生活費、住宿費與學雜費之贈與；備位部分則係請求返還不當得利共計新臺幣（下同）90萬9,268元。其中，先位部分之撤銷保單贈與屬財產權訴訟，上訴人就上開訴訟標的獲勝訴判決所得之客觀上利益，即為各保險契約存續期間內，倘保險事故發生時，上訴人可獲得之保險金給付總額上限。依訴外人富邦人壽保險股份有限公司函覆本院之資料可知，附表所示保單之保險金給付總額上限分別為335萬元、17萬8,965元（計算式如附表），共計為352萬8,965元，另加計被上訴人成年後之生活費、住宿費與學雜費50萬4,000元（見民事上訴狀第2頁所載金額），本件先位部分訴訟標的價額核定為403萬2,965元，備位部分則為90萬9,268元，揆諸前開說明，上訴人前開先、備位訴訟，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，即先位部分核定之，應徵第二審裁判費6萬1,494元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。