臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張雪亮

被告

王建方

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項各有明文。

二、本件原告依消費借貸法律關係請求被告給付借款新臺幣76萬元，查被告已於民國106年4月5日遷出原告所陳報之臺北市信義區戶籍地，並遷至花蓮縣光復鄉之現戶籍地，此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院限閱卷），且本院寄存於前揭臺北市信義區地址之本件送達文書，被告迄未領取，有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第37頁），原告復未提出其他證據證明被告仍居住於臺北市信義區地址，則原告主張該址為被告住所、本院因而有本件管轄權，自不可採。而被告住所既位於花蓮縣光復鄉，本件應由臺灣花蓮地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項之規定，依職權裁定移送其管轄法院。