臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張淑晶

被告

張振盛

上列當事人間損害賠償事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、查本件原告起訴主張伊代被告墊付購屋款、代書費及仲介費，前經臺灣高等法院108年度上易字第64號判決被告應向原告給付新臺幣20萬元，今就被告代墊款項尚未清償之部分再為請求，核屬原告係基於借貸關係而為請求，至原告陳稱被告購買房屋之地址位於臺北市復興南路，標的物所在地為本院管轄區域云云，然本件既非因不動產所涉訟，自無民事訴訟法第10條規定之適用，原告亦無提出其他本院有管轄權之事實證據，而被告之戶籍地設於臺中市西屯區，此有被告個人戶籍查詢結果在卷可查，是揆諸上開法條規定，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉被告戶籍地即臺灣臺中地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。