109年度重訴字第1298號｜民事：房屋所有權移轉登記等｜裁判日期：111 年 03 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度重訴字第1298號上訴人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人謝娟娟上訴人臺億建築經理股份有限公司法定代理人紀玉枝上列上訴人與被上訴人黃坤煌、宏萌汽車有限公司間請求房屋所有權移轉登記等事件，上訴人不服民國111年1月21日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人臺灣土地銀行股份有限公司應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣陸拾貳萬零玖佰柒拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。上訴人臺億建築經理股份有限公司應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣貳拾柒萬陸仟肆佰伍拾陸元，逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。二、本件被上訴人起訴請求上訴人塗銷如原判決附表所示不動產（就土地部分稱系爭土地、房屋部分稱系爭建物，合稱系爭不動產）之信託登記、請求上訴人臺億建築經理股份有限公司（下稱臺億公司）將系爭建物所有權移轉登記予被上訴人，經本院判決命上訴人臺灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）應將系爭土地信託登記塗銷、臺億公司應將系爭建物所有權移轉登記予被上訴人黃坤煌。上訴人不服原判決提起上訴，聲明原判決廢棄、被被上訴人在第一審之訴駁回。經查，被上訴人主張系爭不動產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）6525萬元（見本院卷一第198-201頁），上訴人未予爭執，參照國稅局對於無法分別提出房、地之實際價格時，係以房、地比例約為3比7計算，故系爭土地之交易價額應核定為4567萬5000元（計算式：6525萬元×70%＝4567萬500 0元）、系爭建物之交易價額應核定為1957萬5000元（計算式：6525萬元×30%＝1957萬5000元），因此，本件土地銀行上訴利益為4567萬5000元、臺億公司之上訴利益為1957萬5000元，應分別徵第二審裁判費62萬976元、27萬6456元，未據上訴人繳納，茲命上訴人於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。三、爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日民事第五庭審判長法官匡偉法官張詠惠法官陳乃翊以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　10　　日書記官詹雅筠

臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1298號

關鍵資訊